再開、再開、
過去問再開(*^_^)
前回のせんだはんの
取消しと「前（さき）、後（あと）」
なんか、わかったような、わからんような。
でも、イメージはこんなかんじかな。
A～B~Cといって、
取り消したAと第三者Cなんやけど、
Cの目線で、
取り消し前やったら、
詐欺の場合は、善意の第三者は保護、
強迫の場合、全く保護なし。
取り消し後やったら、
詐欺・強迫問わず「登記！」
詐欺・強迫されたAの目線で見ると、
Aは、取り消すまでは、
自分のものになってへんから、
登記できひん。
そこを登記決着とすると、
保護の意味があれへん。
一方、
取り消したんやったら、
自分のもんになんねやから、
Aもちゃんと登記せな負ける
っちゅうことちゃうかな。
はい、話変わって、
今日は、勘違い（錯誤）。
100万で売るつもりが、
「100円で売ったろ！」
とか、
別荘やと思て買うたら、
「なんや、倉庫やん(/ω＼)」
てな事例かな？
意思と表示にずれがあるから、
意思表示になってない…
無効ですわ…
取り消しとはちゃいます。
うん？
そんなアホなやつ
保護すんの？
大丈夫、ちゃんとカセつけてまっ！
「要素の錯誤であること、重過失がないこと」
これ、錯誤無効主張の要件っす。
過去問
【2011-1-1】
～錯誤を理由に本件売買契約を取り消すことができる。
↑ ↑ ↑ × ちゃう、ちゃう、「取り消し」やのうて「無効」！
【2005-2-3】
錯誤を理由としてこの売却の意思表示が無効となるとき、
意思表示者であるAに重過失があるときは、
Aは自らその無効を主張することができない。
↑ ↑ ↑ ○（正解肢） あかんあかん！過失が重すぎる！
↓↓↓なんなりとどうぞ(・◇・)♪
wachagona857@gmail.com
