「登記」で勝ち負け決めんねんやんな。
なぁ。なぁ。
そんなもん分かっとんがいや(´-ω-｀)
ほんでもな
ほんでもやで
「Ａは、Ｂに強迫され売却したが、当該売却を取り消した。
その後、Ａが強迫されて売却したことを知っていたＣが、
Ｂから転売を受け、所有権移転登記もうけた。」
こんとき、ＣがＡに勝つなんて、ありえる？
天国で寅さん怒りまくっとってやで。
ほんまに。
この国には、情け、に、に、人情はないんかい！！
（亀田）
あの あの…
寅さん理論持ち出されも…
みなさんが混乱するのでやめとこうね。
少し薄情なようだけど、
ここは、
「自己に所有権が帰属したのであれば、
「登記」しないと第三者に対抗できない」
って、素直に考えようよ。
で、登記で決着はかるときは、
善・悪関係ないということもね。
～カメ田 今日の一歩～
【物権変動② ～取消しと登記】
AB間売買があり、Aが取り消した場合、
・取消し「前」にＢから譲渡を受けたCに対し、
Aは、登記なくとも対抗できる。
（但し、詐欺取消しは、善意のＣに対抗できない。）
・取消し「後」にＢから譲渡を受けたCに対し、
Ａは、登記なければ対抗できない。
（しかも、取消事由に関して、
「詐欺」、「強迫」、「制限行為能力」とわない）
今日も、これだけです(^_^;)
が、ここも、しっかり覚えておきましょう。
↓↓↓いろいろ意見聞かせて(・◇・)♪（非公開です）
wachagona857@gmail.com
